Блин, я же знаю, что это так. Зачем делать вид, что ты это придумала и теперь ищешь отговорки, чтобы не сказать то, чего нет?

Misty Rain, Мист, зачем пытаться тогда так яростно узнать то, «чего нет»? я узрела нестыковки с некоторыми твоими предыдущими заявлениями + сам факт идиотизма в применении к таким темам таких терминов. более подробно объясняить ничего не хочу. доволен?

Alchen, я не сказал, что этого нет. Я сказал:Это раз.
Два: подробнее, каким такими `предыдущими заявлениями`?

Misty Rain, мне что, цитировать всю нашу болтовню по аське? в конце концов, какая тебе разница? ты уверен в правильности своих убеждений. а мне совершенно нет смысла тебя переубеждать. да я и не думаю, что нужно выносить это на всеобщее обозрение, обсуждая это на форуме.

а как называеться женская любовь, когда женщина врет и издеваеццо над любящим парнем?
у мужиков это кобелиная,исходя из твоих формулировок

любящим парнем.... а что входит в понятие «любовь» у этого самого парня? абсолютно платоническое чувство, или то самое, которое подразумевает, что «если секса нет, то ничего другого и не нужно»?
з.ы. смею заверить, что истинная любовь вообще не страдает «неразделенностью».

О, там я чего угодно наговорить могу и о том, что я лично знаю Кевина Митника, например Тогда нафиг она вообще нужна?

так же как и здесь.

а хто эта?

а что, если она неразделенная, она становится нужной? а нафиг тебе мозг нужен? он просто есть и все. смысл— понятие искусственное. людьми понимаемое висьма криво...

Я ваапще говорил о любви т.е. том чувстве когда хочешь быть постоянно с одним человеком,помогать во всём,поддерживать в трудную минуту... Но это со стороны одного человека... А как насечёт взаимности?? Естестно даже если всё это испытываешь к одному человеку(парень к девушке например), то это вовсе не гарантирует взаимность...Ну а секс это понятное дело очень важная часть отношений... Ну или как насчёт верности??Этого в наше время ваапще не хватает плять... (Ой чёт я стал многа ругаца... Прастите миня плахова и не баньте лан? )

Faust91, матюкаццо можно сколько влезет. достаточно посмотреть мои посты двухлетней давности. это теперь я окультуриваюсь помаленьку (влияние Мисти), а раньше матюкалась матюками на чем свет стоит... однако не забанили.

Alchen,Это хорошо)))

Я уже говорил — это важная часть отношений, когда эти самые отношения есть иначе ее `важность` нормальный человек должен поставить под сомнение, вот только таких все меньше и меньше Уговорил так уж и быть, я не буду тебя банить, хотя, безусловно надо, хоть это в правилах и не написано ->

это тебе инстинкты и женская солидарность так говорит?

вот мля алкашка старая... «Любовь женщины— это святое»— вот что я хотела написать.

так как второй вариант отметается сразу, то, видимо, инстинкты хотя при чем здесь они?

При том, что инстинкты определяют поведение людей или это —>не инстинктивное поведение?

накинулись вдвоем на бедную рук же не хватит чтоб ответить, хотя не спорю что опыт не пропьешь, на это тоже опыт нужен

Nyssa, составь ей компанию тем более, будет интересно выслушать и твое мнение по вопросу, как альтернативное мнение представительницы вашего пола

Вас уже не понятно, Мисти — много девушек есть которые не грязные сучки, Альхен — много есть парней, которых интересует не один только секс, к коим причисляю и себя. ()

Crimson kardinal, да ну? Вот только почему-то, свою статистику я страницу назад написал как так?

скорее как мнение представитеьницы женского пола, выявишей у себя все признаки мужыга внутри
пф, ну да ладна...мне вопщем-то ни жалка
почему хорошо быть мужыком знают все, ныли много и нудно, а вот про прямолинейность их знают вообще только очень просвещенные бабы Начиная с простого, почему заглавное название сией темы дико беспокоит всех мужыков?правильна, потому что бабы сука сложные и тщательно скрывают что на самом деле не знают чего хотят а мужику забивать себе голову нелогичными и апоследовательными капризами совсем уж нереально, моцг взорвецо в силу того что устроен схематично просто, но главное функционально%) естессно я имею ввиду среднестатистичеких каких-то парней и мужиков.
ну так вот. это все вода и чипсы, о чем я пожалуй высказатцо могла бы со спокойной душой: бабы — не ебите мозг мужыкам, у них в отличие от вас экстрасенсорные способности к телепатии почти атрофированы, да и сложно это когда мозг всегда занят посторонними вмешательствами. А если есть мнение что настоящая любовь это когда мальчик всегда знает чего девочка хочет, а у вас оно почему-то не так, => есть повод задуматься, да и вообще значит у вас не любовь никакая нафиг, и либо вы сворачиваетесь, либо не возмущаетесь что он отчего-то никак не может догадаться что вам больше нравятся шанель нумер пять, а не три.
это значит глава номер один моей книги по воспитанию баб, продолжу когда время появицо, больно уж мне надо с латынью разобраться

апд. а вообще господа, будьте проще, снисходительнее и терпимей, все мы люди.

у стандартных человеческих индивидуумов— да. но к ним ни я, ни ты себя не причисляем.

сразу видно, что Нисса не была на форуме два года назад, иначе бы она знала, что старушка Альхен как раз тем и славилась, что умудрялась заткнуть рты сразу множеству кобелей, яростно набрасывавшихся на нее и ее феминизм....

если он их не интересует, это не значит, что инстинкты у них атрофировались. читайте дедушку Фрейда.

у меня тогда доступа к безлимитке не было
но я почему-то не сомневаюсь в том что ты справляешься спокойно с этим%) прост действительно далко что полемика покромсано смотрится, интересно ж все таки...ну по-крайней мере моему любопытному носу%)

Я привел в пример твой пост, в котором, однако, речь шла не только о тебе Да, это значит, что они их заблокировали, либо просто игнорируют, либо у них система приоритетов другая (как у меня, например)

обо мне речь вообще не шла к счастью для вас...

а еще это может означать, что им просто удобнее думать, что им это не важно. либо они слишком тупы, чтобы понять, что их действия (все) обусловлены именно подсознательным стремлением к сексу. еще раз отсылаю всех недовольных к дедушке Фрейду.

а у меня его и щаз нет.

позволю себе минутную слабость— самовосхвалние и самопиар. меня уже на двух форумах несколько раз банили за всю эту «полемику». у меня просто хобби такое было— провоцировать кобелей на жесткие «дискуссии», если это можно так назвать. загоняла под плинтус десятки кобелей одновременно. меня, разумеется, банили. я вылезала. меня опять банили, я опять вылезала... это длилось долго, пока мне в личку не стали приходить слезние письмена от админов типа «Уважаемая Альхен! пожалуйста, прекратите оскорблять ваших оппонентов!»
а теперь Альхен явно стареет...зубы уже не те....

Это всего-лишь теория, которую вполне можно опровергнуть, исходя из другой точки зрения

Alchen, таааак смешно ты теории Фрейда за основу ставишь))))аццки ару честно говоря))))Фрейда я конечно уважаю,НО его утрированность убивала и будет убивать не только меня)Есть такой замечательный дяденька Юнг....так вот этот дяденька довольно успешно(ИМХО конечно) отодвинул дяденьку Фрейда на второй план,убрав практически всю утрированность из его трудов,причем являясь «первым» постфрейдистом)

и так думает каждый третий на планете Земля, если не второй))


мы все разные и у каждого из нас свой мир, созданный только им самим. И только мы сами определяем, что, от кого и в каком количестве нас интересует!!!

Вы все давно читали Маленького принца ( Антуан ду Сент-Экзюпкри) ??? так перечитайте! там всё черным по белому написанно))




МОжет не стоит трогать тех, кого с нами в этом мире уже нет??? ...Это же бесчеловечно!!!! ну написали разные умные дяденьки книжки, и что? Нельзя брать за основу то, во что верит так мало людей!!! По мне, так все их философские теории нашего поведения — всего лишь куча разных и мало кому понятных слов!!! А как сказал один известный чел (не помню кто) "ЛУЧШЕ СКАЗАТЬ МАЛО НЕПОНЯТНЫХ СЛОВ НА НЕПОНЯТНО ЯЗЫКЕ, ЧЕМ ГОВОРИТЬ МНОГО ПОНЯТНЫХ СЛОВ НА ПОНЯТНОМ ЯЗЫКЕ!!! (не дословно) ))

Мист, опровергнуть можно все.

все, понеслась душа в рай.... юнговские теории еще более утрированны, и даже лженаучны, я бы сказала... опять же, имхо. давай, поучи жену борщ варить...

каждый полуторный...
думать и являться— вещи разные, как ни крути...

особенно если ты живёшь в маааааааааааленьком городе))

не знаю как у вас, а у нас тут полный бедлам(( и на каждого «нормального» человека найдётся пара, а то и больше «нестандартных» ))

явление — конечно понятие хорошее, но иногда сначала лучше думать, чем являться))

угу... в маааааааленькой такоой, грязной провинциальной дыре......

что подразумевалось? лучше думать, чем являться, или лучше думать, чем конкретно «явиться»?
явления Христа народу мля.....

Только что мне знакомый отпадный прикол показал в тему
Вы вот говорили, что представителям моего пола нужен секс? Ничего удивительного

зачоооооооооооооот

подпись к картинге весьма в тему : «а ты чем думаешь?»....
хватит уже спорить на тему «что лучше— мужчина или женщина?»
ибо истинная личность беспола. а самцы и самки— это самцы и самки, а не личности. во.

+1

а хто орал, что пол— базисная характеристика для.....

Для близких отношений это вам хорошо — в пределах вашего пола это не страшно

зачот №2

Sh@rky, а я всего-то правду сказал

сам-то понял чо сказал? мне теперь объясни... это што-та антифеминистичное, да?

Alchen, А.б.й.а.с.н.я.й.у.:. ©
Для близких отношений половая принадлежность имеет крайне важное значение однако ваш пол имеет преимущество, поскольку у вас гомосексуализм не является чем-то противным вот и все

«Я всегда говорила,что голая баба это красиво,а голый мужик — смешно»©Rioterra(недословная цитата)

чо за «близкие отношения»? половай йобля шоль?

а почему лесбиянство— непротивно, а голубизна-противно? глупые предрассудки и дискриминацыйа!


тру! йа сама к девочкам неравнодушна..... а кобели-уроды.

Не обязательно я не могу оценивать существо своего пола как потенциального партнера в отношениях, переходящих рамки дружеских Долго описывать логические цепочки, которые приводят к такому заключению а ты не согласна с этим, что ли?

а почему? «переходящих рамки дружеских»— это половая йобля шоль?
а у меня с точностью до наоборот....


нед! голубые лучше кобелей! ани харошие! не обежайте голубых!

Для субьекта твоего пола это нормально и не зазорно с точки зрения представителей обоих полов так что не надо доказывать то, чего нет

Интересно, чем они лучше черных монахов?

нед. я знаю многих баб, которые лесбиянство считают извратом. например, риотерра.

если чорные монахи на самом деле голубые— то ничем.

Не смеши А если как я?

рюся сама сказала, что лесбиянство-изврат...хотя позже недвусмысленно дала понять, что непрочь меня того...этого...

а ты чОрно-голубой монах?

Ну вот, я же сказал — не смеши Я черный, судя по поведению

нед, голубой!